ЭЛЕМЕНТАРНО… И  УВЛЕКАТЕЛЬНО

​

Под конец года решила побаловать себя небезызвестным в определённых кругах детективом «Девушка в тумане», от нового для меня итальянского писателя Донато Карризи.

           Я не могу назвать себя книгоманом, искушённым читателем и знатоком бумажных произведений. Но я люблю читать, как и в принципе погружаться в очередную яркую, интригующую или захватывающую историю, придуманную обычным человеком. Я люблю делиться своими впечатлениями от увиденного или прочитанного, так что надеюсь, я смогу вас заинтересовать своим маленьким рассказом об этой книге.

           Почему я хочу рассказать именно о ней? Что ж, основная причина в том, что она не на слуху в нашей стране, отчего вам, как, я надеюсь, человеку, ещё не читавшему её, будет интересно узнать для себя о существовании вот такой вот книжечки. Итак, заканчиваем это затянувшееся вступление, перейдём непосредственно к книге.

          Действие книги происходит в маленьком городке в канун Рождества. Пока все жители предвкушают надвигающиеся праздники, девочка по имени Анна Лу, отправившись в церковь, не возвращается домой. В итоге это дело берёт в свои руки спец-агент Фогель, с громкой, но неоднозначной репутацией, в уверенности, что девочку похитили.

          Сразу хочу отметить нелинейное повествование, которое присутствует в этом детективе. Ведь в хороших руках, как в фильмах, так и в книгах, эта структура придаёт ощущение неразгаданной загадки и становится яркой изюминкой, а иногда и основным козырем произведения (как пример фильм «Помни», от Кристофера Нолана). В данной книге этот элемент придаёт делу ощущение недосказанности, как со стороны персонажей, так и со стороны автора. Эту самую нелинейность автор в первую очередь демонстрирует нам в названии глав, например, первая глава называется: «62 дня после исчезновения», тогда как вторая носит название: «2 дня после исчезновения».

          Также я обязана напомнить вам, что у детективов есть две основные концепции, которые знает каждый. Первая: читателю дают самому разобраться в деле и угадать развязку заранее. Вторая: читателю не даётся вся нужная для понимания дела информация, и всё, что он может делать, -  это наблюдать за расследованием со стороны, не зная ключевых деталей до того момента, когда герои сами не решат это раскрыть. В этой же книге до последнего непонятно, какой концепции из этих двух она придерживается. На протяжении истории нам даётся тонна информации, мы буквально знаем мысли спец-агента, так что мы можем угадать развязку. Верно ведь? Ну, это сложный вопрос. Несомненно, нам дают всю информацию, которой располагают герои, но проблему составляет то, что герои сами до последнего не знают некоторых важных деталей, которые позволят увидеть полную картинку.
           Так можно ли самому дойти до развязки? Да, но в определённый момент. Её вполне можно поймать, но лично я, всю историю пытаясь самостоятельно разобраться в деле, под конец книги просто перестаю искать ответы, потому что нам по сути говорят, что вот она – развязка, тем самым отвлекая читателя от истины.
Когда я дошла до последних страниц, сначала я почувствовала лёгкое разочарование, как будто игра не стоила свеч, но последняя страница оставляет ощущение достойной дела развязки.

            Хотела бы также разложить по полочкам плюсы и минусы, которые играют на настроении читателя при прочтении. Начнём с самого банального – сюжет. Несмотря на довольно простой, а иногда и примитивный стиль писательства, это не отрывает от интригующего с первой и до последней страницы сюжета, и именно из-за простого стиля повествования мы так легко можем проследить за мыслями героев без напряжения, просто наслаждаясь происходящим.

            Есть в этой книге также пара моментов, которые вроде бы должны были сыграть свою роль в дальнейшем, но в итоге они просто повисли в воздухе, как не выстрелившее всеми любимое чеховское ружьё. И оправдать это невозможно, так как пара подобных моментов действительно ведут в никуда, не давая новых деталей расследования, а просто запутывая читателя, подкидывая бессмысленные детали.

           В книге присутствуют интересные и харизматичные персонажи, но многие из них теряются в истории, так как уже сыграли свою маленькую роль для основных героев. Реалистично ли это? Да. Смотрится ли такой подход на бумаге? Нет. В реальной жизни так, конечно, и происходит, но в выдуманном произведении каждый хоть мало-мальски интересный персонаж должен завершить свою историю, чего в этой книге не было.

 Но опустим второстепенных персонажей. Поговорим о главных. По имени его я называть не буду, но после прочтения вы поймёте, о ком я говорю. История ключевого персонажа просто обрывается, как и история его близких, без единого намёка на то, что с ними будет в будущем. И так происходит буквально со всеми. Вы привязываетесь к какому-нибудь персонажу? Будьте готовы, что вы не будете удовлетворены окончанием его истории.

           Что же в книге есть действительно хорошего? Сама история. Да, если абстрагироваться от незавершённых судеб персонажей, от маленьких сюжетных недочётов, то как локальная, ни на что не претендующая история — это хороший детектив, который отлично справляется с ощущением загадки и эмоциональным накалом. За этой книгой очень приятно провести время, насладившись атмосферой тревоги и неопределённости, когда весь город был в предвкушении Рождества, а теперь у всех осталась только неопределённость. В конце мы получим достойную развязку, которая оставит тебя обдумывать последствия действий персонажей.

           Я позволю себе порекомендовать эту книгу, как чтение, за которым можно скоротать выходной вечер, сидя у наряженной ёлки с чашкой чая. В будущем году я желаю вам познакомиться с качественными произведениями и надеюсь, что мы ещё встретимся.

                                                                                                                                                                                                     Элина Рутенберг